Прочитала таки Замятина, не понимаю, почему я раньше плевалась (видимо я все же хоть немного поумнела). Но все же Орвелл для меня на первом месте. Он, как мне кажется, глубже, его атмосфера куда более затягивающая, помню как когда-то с восторгом читала описание новояза... Мне нравилось в нем именно, то, что он объяснял как строится весь этот мир, описывал его логику. Да и герой намного симпатичнее, Уинстон ведь изначально обладал более пытливым умом и пытался разобраться в устройстве работы министерств, а замятинский герой... какой-то он просто напросто безликий (не из-за картины мира, а сам по себе), хоть какая-то индивидуальность в нем проснулась только под конец книги, когда он узнает о предательстве I. Не самый удачный герой для книги с таким сюжетом... Я была опять же удивлена, тем, что меня порадовала победа Единого Государства...
Как же это странно.. Долгое время на вопрос, что для тебя главное в жизни, я отвечал - свобода. Сейчас она конечно не на первом месте, но все же важна. Я бы и дня не прожила в таком механическом мире, но почему-то в книге он и привлекает своей отлаженностью, простроенностью и механичностью. О_о