Эльфы крови - высшая раса!
17:45
Антиутопии
До чего же я люблю антиутопии... Решила заново перечитать некоторые... И вот я поняла одну странную закономерность - хотя я сама никогда не смогла бы жить в подобном мире, мне безумно нравится описание этих жестких тоталитарных миров, хотя в реальности я желаю как раз таки противоположного - свободы... Но в книгах для меня оказывается главным как раз таки устройство этих миров, их принципы, режимы, а сюжет по сути отходит на второй план. Да и честно сказать мне не слишком интересны попытки изменить систему, сломать ее, я с удивлением поняла, что вовсе не сочувствую прозревшим героям и не желаю им победы, меня как раз таки привлекает то, что этот мир неизменен (как же это мало сочетается с моими жизненными принципами!). Да и герои как таковые оказываются для меня как таки фоном для самого мира, мне нравится сама система, и почему-то мне нравиться, когда попытки ее изменения терпят крах...
Прочитала таки Замятина, не понимаю, почему я раньше плевалась (видимо я все же хоть немного поумнела). Но все же Орвелл для меня на первом месте. Он, как мне кажется, глубже, его атмосфера куда более затягивающая, помню как когда-то с восторгом читала описание новояза... Мне нравилось в нем именно, то, что он объяснял как строится весь этот мир, описывал его логику. Да и герой намного симпатичнее, Уинстон ведь изначально обладал более пытливым умом и пытался разобраться в устройстве работы министерств, а замятинский герой... какой-то он просто напросто безликий (не из-за картины мира, а сам по себе), хоть какая-то индивидуальность в нем проснулась только под конец книги, когда он узнает о предательстве I. Не самый удачный герой для книги с таким сюжетом... Я была опять же удивлена, тем, что меня порадовала победа Единого Государства...
Как же это странно.. Долгое время на вопрос, что для тебя главное в жизни, я отвечал - свобода. Сейчас она конечно не на первом месте, но все же важна. Я бы и дня не прожила в таком механическом мире, но почему-то в книге он и привлекает своей отлаженностью, простроенностью и механичностью. О_о
Прочитала таки Замятина, не понимаю, почему я раньше плевалась (видимо я все же хоть немного поумнела). Но все же Орвелл для меня на первом месте. Он, как мне кажется, глубже, его атмосфера куда более затягивающая, помню как когда-то с восторгом читала описание новояза... Мне нравилось в нем именно, то, что он объяснял как строится весь этот мир, описывал его логику. Да и герой намного симпатичнее, Уинстон ведь изначально обладал более пытливым умом и пытался разобраться в устройстве работы министерств, а замятинский герой... какой-то он просто напросто безликий (не из-за картины мира, а сам по себе), хоть какая-то индивидуальность в нем проснулась только под конец книги, когда он узнает о предательстве I. Не самый удачный герой для книги с таким сюжетом... Я была опять же удивлена, тем, что меня порадовала победа Единого Государства...
Как же это странно.. Долгое время на вопрос, что для тебя главное в жизни, я отвечал - свобода. Сейчас она конечно не на первом месте, но все же важна. Я бы и дня не прожила в таком механическом мире, но почему-то в книге он и привлекает своей отлаженностью, простроенностью и механичностью. О_о